Klimatet
Fakta
Här redogörs för fakta som kan erhållas
från Nätet och som rör återkommande påståenden
om klimatet.
Klicka på siffran framför ämnet för
vidare information
Kontakt
1 Antal forskare om klimatet
2 Bedrägeriet
3 FN IPCC
4 Förbud att debattera
5 Hur mäter man
6 Höjt hav
7 Infraljud
8 Korallrev
9 Metangas
10 Minska CO2
11 Nyttan med vindkraftverk i Sverige
12 Oväder
13 Parisavtalet
14 Polernas is
15 Solens påverkan på klimatet
16 Jordens temperatur
17 El
18 Kostnad för utbyggnaden av vindkraftverk
1
Forskare
om klimatet
Då politiken och media har beslutat att frågan om klimatkatastrofen
är färdigutredd av FN, IPCC får det inte förekomma
någon offentlig debatt i frågan. Inga artiklar eller inlägg
i media med kritik av IPCC:s påståenden är tillåtna.
Inte ens Adolf hade kunnat tysta yttrandefriheten bättre.
Litteratur på svenska
Professor Gösta Pettersson professor i biokemi i Lund,
FALSKT
ALARM – i tryck förf. Gösta Pettersson | KLIMATSANS
Lennart Bengtsson
2019 med boken Vad händer med klimatet?
https://www.youtube.com/watch?v=_btWuKdvCps
Energiexpert Elsa Widding on climate and energy politics.
https://www.youtube.com/watch?v=ysJIEaE1-Xc
https://www.youtube.com/watch?v=-DAj-vCCyww
Klimatkarusellen- vilka frågor kan besvaras.
På engelska
The Manufacturing of
Greta Thunberg
av Cory Morningstar, Boris Forkel
Annat än böcker
Havsforskare Nils Axel Mörner om klimatet - hur är det egentligen?
https://www.youtube.com/watch?v=YpGZdtfngsk
Professor Peter Stilbs om det överdrivna klimathotet..(English
Subtitles)
Peter Stilbs - Kan vi lita på vetenskapsprogrammen?
https://www.youtube.com/watch?v=53Jm26PV-Kc
f.d. VD för Sandvik P-O Eriksson om koldioxiden - Livets gas.
https://www.youtube.com/watch?v=hlSgKE09ZpQ
Mannen bakom klimatalarmismen fälld för vetenskapligt bedrägeri
https://www.youtube.com/watch?v=zpJptr-GMTQ
Mikel Mann som hittade på hockeyklubban blev dömd för
forskningsfusk
Maggie Thauersköld Crusell - Klimatlarmet desarmerat, FreedomFest
Stockholm 2011
https://www.youtube.com/watch?v=4y7o0aCURI8
Vem hittade på klimatkatastrofen på grund av CO2 och varför?
Jacob Nordangård om Rockefeller och skapandet av FN, EU
och klimatskrämseln.
https://www.youtube.com/watch?v=k8rBL4gv7c0
Global Warming; 31,487 Scientists say NO to Alarm
Eniga forskare
Inga 97-98 procent av tusentals klimatforskare anser
att koldioxid från mänsklig aktivitet hotar klimatet. I tre
enkäter är det 75 av 10.257 först tillfrågade, 49
av 1.372 först tillfrågade 41 av 11.944 först tillfrågade.
Det är totalt bara 0,3-2,3 procent av de först tillfrågade.
År 2009 frågade Illinois-universitetet 10.257
forskare om möjlig mänsklig klimatpåverkan.
I två steg valdes 77 ut som fått mest publicerat
om sådan. Av dem höll 75 med. Det är 97,4 procent av 77
- men bara 0,7 procent av de först tillfrågade 10.257.
År 2010 frågade Anderegg m. fl. 1.372 forskare
om klimatet. I två steg valde de ut 50 som publicerat mest om mänsklig
klimatpåverkan. Av dem höll 49 med om tydlig påverkan.
Det var 98 procentav 50 men bara 2,3 procent av 1.372.
År 2013 läste Cook m. fl. 11.944 uppsatser
om klimatet. I flera steg filtrerade de ut 41, som direkt hävdade
mänsklig effekt. Det var bara 0,3 procent av de ursprungliga 11.944
uppsatserna.
Klimatpolitikens mål högst två graders uppvärmning från 1800-talets slut är inte vetenskapligt. Ekonomen William Nordhaus ville 1975 ha något att utgå från för att beräkna ekonomiska effekter av varmare klimat. Han valde två grader, som nu lever vidare som officellt ”klimatmål”.
90 Italian scientists sign petition
addressed to Italian leaders
2 Bedrägeriet
Bedrägeri mot hela folket.
I Sverige utövas demokrati genom att folk väljer
partier, inte personer. Det innebär att de valda personerna aldrig
kan ställas till svars av folket genom att de inte blir valda i nästa
val.
De som väljer kan inte utkräva personligt ansvar
av dem som har valts. En följd blir då att de valda aldrig behöver
uppvisa kunskap och omdöme för valmanskåren. Partiet kan
välja att låta sig presenteras av obildade och okunniga individer
som är lätta att manipulera.
Så beslöt partiernas valda enigt i riksdag
2009 att en påstådd klimatkatastrof krävde att hela landet
skulle täckas av maskinerna vindkraftverk som skulle minska landets
utsläpp av CO2, orsaken till katastrofen. Partiernas representanter
i Riksdagen hade inte kunskap om att den minskningen av CO2 inte var möjlig
eftersom landet inte producerade den el från kolkraftverk som vindelen
skulle ersätta.
De visste inte att man inte kan ersätta något
som inte finns. Och de visste inte att bygget av maskinerna vindkraftverk
alltid ökar landets utsläpp av CO2, aldrig minskar det.
De visste däremot att maskinerna var så otroligt
ineffektiva så att de som ville bygga maskinerna alltid måste
ha bidrag för att bygga.
Nu regerades landet av partier som ville sänka skatter,
inte höja dessa. Att skattesubventionera maskinernas ägare var
därför politiskt omöjligt. Då uppfanns en annan lösning
av partiernas representanter som även var okunniga om landets grundlagar.
Representanterna var eniga om att deras rätt att beskatta befolkningen
kunde trots grundlag utökas till att låta privata elbolag salta
varje elräkning med en s.k. avgift, elcertifikat avgift, som gick
direkt i fickan på den som bygger vindkraftverk. Naturligtvis såg
en uppsjö av partirepresentanter här möjlighet att berika
sig på elkonsumenternas påtvingade avgift liksom alla möjliga
inhemska och utländska bolag som dras till möjliga inkomster
som flugor till en koskit.
3 FN IPCC
www.klimatsans.com
FN:s klimatpanel
Klimatpanelen IPCC rekryteras av FN:s medlemsländer.
Bara 19 är fulla demokratier (Economist). Ytterligare 57 är demokratier
med brister. 38 är blandregimer. 52 är auktoritära eller
renaskurkstater. Men alla har en röst var.
Ledamöterna i FN:s klimatpanel utses efter rättvise-
och jämlikhetskriterier som bl. a. kön, folkgrupp, ekonomi och
religion. Resultatet blir mest politiker och funktionärer utan egna
klimatkunskaper.
Klimatpanelen IPCC skriver sina sammanfattningar för
beslutsfattare i rena förhandlingar mellan medlemsländerna. Få
är demokratier. Få har egen klimatforskning. Men alla har en
röst var. Det gör klimatmötena till politiska huggsexor
om finansiering och fördelning av utlovade 100 miljarder USD per år.
IPCC låter sammanställa världens klimatforskning
i basrapporter. Dessa är mycket osäkra om mänsklig påverkan
på klimatet. Men IPCC skärper denna osäkerhet till 95-
procentig visshet. Detta tar sedan politiker
och media som gällande vetenskap. Tusentals forskare
kritiserar IPCC för detta.
4 Förbud att debattera
Ingen vill eller vågar debatt om vindvansinnet i
årets valdebatt.
Inte ens SD som inte var delaktig i beslutet 2009 om
att främja vindkraftverk och som i förra valet ville stoppa alla
subventioner till onödig elproduktion och då vann stort i Norrland.
Alla pladdrar om att rädda jordens klimat men inget
om hur det skall ske med tokigheterna i Sverige, elcykel, inget kött,
inget flyg, o.s.v.
Ingen vågar debatt om vindkraft därför
att det då avslöjas vilket oerhört bedrägeri utbyggnaden
är. Att utanför befogenheten att beskatta folket också
tvinga det att stoppa pengar direkt i fickan på redan välbärgade
strider mot själva grunden i vår demokrati där vi gett
riksdagen tillåtelse att beskatta oss för statens utgifter.
Inget annat. Inte pengar till dem som vill bygga vindkraftverk som naturligtvis
inte medför någon nytta för befolkningen utan bara skada.
5 Hur mäter man?
Här är det frågan om data, hur mäter
man
https://www.youtube.com/watch?v=Gmc5w2I-FCA
Justerade data
That was accomplished by systematically removing the
previously existing cyclical temperature pattern.
This was true for all three entities providing GAST data
measurement, NOAA, NASA and Hadley CRU.
Mätbluffen
https://thsresearch.files.wordpress.com/2017/05/ef-gast-data-research-report-062717.pdf
http://www.falskt-alarm.se/boken/
Mätdata från fem institut
Följande fem institut följer regelbundet den
globala temperaturutvecklingen:
o HadCRUT3, knutet till brittiska East Anglia-universitetet
och brittiska vädertjänsten Met Office: landmätta data,
använda av FN:s klimatpanel IPCC.
o GISS, Goddard Institute of Space Studies: landmätta
data trots att GISS ingår i USA:s rymdstyrelse NASA.
o NCDC, National Climatic Data Center: landmätta
data. NCDC betjänar USA:s vädertjänst NOAA (National Oceanographic
& Atmospheric Adm.)
o RSS, Remote Sensing Systems: satellitdata från
NOAA.
o UAH, University of Alabama Huntsville: satellitdata.
Ingen uppvärmning på över 18 år
Sedan Lilla istidens slut ca 1850 har Jordens marknära
temperatur värmts en knapp grad. IPCC uppger 0,85 grader för
1880-2012.
Atmosfärens massa och täthet samt planetens
gravitation och avstånd från Solen avgör atmosfärens
temperatur. En djup och tät atmosfär på en planet med stark
gravitation är varmare än en tunn och gles på en med mindre
massa – oavsett sammansättning. Atmosfären på Venus är
djup och tjock, består till 96,5 procent av koldioxid och är
ca 480 grader varm. På Mars är atmosfären tunn och gles,
består till 95 procent av koldioxid och är ca 43 grader kall.
Jordens atmosfär är mindre tunn än på
Mars men består av 78 procent kväve, 21 procent syre, 0,9 procent
argon och bara 0,04 procent koldioxid. Dess medeltemperatur är knappt
15 plusgrader tack vare att vattenånga och i viss mån koldioxid,
metan och andra gaser fångar upp en del energi vid vissa frekvenser
av utgående strålning från jordytan.
Men dessa frekvenser är nu nästan mättade
så att verkan av ytterligare vattenånga, koldioxid etc. är
marginell och logaritmiskt avtagande.
6 Höjt hav
Havsnivå och isar
Havsisar liggr redan i havet och även om den smälter
höjs inte havsnivån. Havsisar växer vintertid och minskar
sommartid i ca 60-åriga cykler mellan Arktis och Antarktis.
Landisar på Grönland och Antarkis når
upp till 3-4 km höjd med årsmedeltemperatur minst 30 resp. 55
minusgrader. De växer. Återvändande forskare finner sina
läger täckta av snö och is.
Havsisarna i Arktis resp. Antarktis växer varje
vinter och minskar varje sommar. Vintertid täcker de 15-20 miljoner
km2 men krymper sommartid till runt hälften. På 1930-talet var
Nordostpassagen sommartid segelbar precis som den varit de senaste åren.
Som minst de senaste åren var sommarisen i Arktis år 2012 men
växte 2013. I fjol 2016 var den enligt danska forskare 30-40 procent
tjockare än de fyra föregående åren. Sommarisen i
Antarktis har de senaste åren nått rekordstor utbredning sedan
den började mätas.
Havet stiger knappast alls
Sedan den senaste istidens slut för 12-10.000 år
sedan har smältande landisar höjt världshavens yta med ca
130 meter. Snabbast steg den under postglaciala klimatoptimet för
7-5.000 år sedan. Nu stiger den med 1-2 mm per år enligt mätningar
i hamnar men i minskande takt. På vissa håll (bl. a. i Norden)
stiger landet efter istiden. På andra sjunker landet bl. a. under
tektoniskt tryck (t. ex. Bangladesh).
7 Infraljud
Det farligaste ljudet från maskiner har så
låg frkvens så det inte kan höras av mänskligt öra.
Svensk rättstillämpning i tillståndsprövning för
vindkraftverk bortser alltid från denna farlighet därför
att ansvariga myndigheterna Boverket och Naturvårdsverket har bestämt
att ljud som inte kan höras kan heller inte skada.
4.11.2018 ZDF planet ) e
Här visas hur infraljud mäts och ger störning
på 20 km.
https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-infraschall---unerhoerter-laerm-100.html
8
Korallrev
Koraller har sedan ca 500 miljoner
år klarat både istider och värmeperioder. De söker
ljuset och växer till havsytan. På havsytan växer koraller
i sidled. De mals av vindar och vågor till material som bygger på
öarna. På Maldiverna byggs en 3,4 km lång landningsbana
för stora flygplan.
Koraller får sin färg
av alger. Med nya alger får de annan färg. Utan alger är
koraller bleka. Men det påverkar inte deras livsförmåga.
9
Metangas
Metanet i atmosfären står
för 0,7-1,6% av växthuseffekten. Metangas bryts dock snabbt ner
i atmosfären och ackumuleras därför inte i atmosfären
och den försurar heller inte världshaven så som koldioxid
gör.
10 Minska CO2
Mer koldioxid ger mer växtlighet
1900-talets uppvärmning och
ökade CO2-halt har ökat Jordens växtlighet. Satelliter har
registrerat 11 procent ökad växtlighet de senaste 30 åren.
Sedan 1930 har världens spannmålsproduktion ökat fem gånger
från 481 miljoner ton till 2,4 miljarder ton. Men folkmängden
har bara ökat 3,5 gånger. Tillgången till föda har
alltså ökat snabbare än folkmängden. Andelen fattiga
och undernärda har minskat.
Nuvarande CO2-halt är trots
viss ökning historiskt sett låg. Lägre halter minskar växtligheten.
Mänsklig verksamhet återför nu en del bunden koldioxid
från fossila rester till atmosfären. Det stimulerar mer växtlighet.
Koldioxid är ingen rök
http://www.pitea-tidningen.se/opinion/debatt/olika-sorters-koldioxid-7459947-default.aspx
Det finns olika sorters koldioxid.
Den koldioxid vi släpper ut kommer sist i kön, så den hittar
ingen värme att ta upp.
Lite utförligare med ungefärliga
siffror: Koldioxidens molekyler reagerar bara i ett par smala band av strålningens
våglängder. Där är de så effektiva, att redan
vid halten 0,1 promille tar de upp 80 procent av energin. Nästa tiondels
promille tar sedan upp 80 procent av de 20 procent som återstår.
Det blir 16 procent, så endast
4 procent av energin återstår för nästa tiondels
promille, vilket ger 3,2 procent. Det blir så här:
0,1 promille tar 80 och lämnar
20 procent.
0,2 promille tar 80 plus 16, kvar
blir 4.
0,3 promille tar 96 plus 3,2, kvar
blir 0,8.
0,4 promille tar 99,2 plus 0,64,
kvar blir 0,16.
Dagens halt är 0,4 promille.
Mera koldioxid har bara 0,16 procent att ta av all den energi koldioxiden
kan ta. Det är bara några få procent av alla växthusgasers
effekt, siffran 3,6 procent har använts av IPCC.
Det blir således tiotusendelar.
En effekt som halveras av molnen. Det blir så lite att det inte kan
märkas. Siffrorna ovan är förstås osäkra, eftersom
verkligheten är komplicerad, men de visar vilka proportioner som gäller.
Om den sista siffran egentligen skulle vara tio gånger så stor,
så ändrar det inget av betydelse.
Detta stöds av att ingen uppvärmning
skett de senaste 16 åren, fast halten koldioxid fortsatt att öka.
Dess sista molekyler kan inte påverka klimatet så att det märks.
CO2:s påstådda farligheten är så
uppenbart säregen så frågan uppkommer vem eller vilka
har hittat på denna farlighet.
Den svenske forskaren J.Nordangård, http://stiftelsen-pharos.org/
har klarlagt att det var miljardärerna i den s.k. romklubben som på
1960-talet lanserade påståendet att CO2 var farlig då
gasen värmde jorden. Miljardärerna utnyttjade sina ekonomiska
resurser och planterade sitt påstående i FN som då påståendet
rörde alla jorden folk, hela FN, skapade en s.k. panel IPCC med tusentals
anställda och en miljardbudget. Pengar som var avsedd att minska hunger
och armod.
11
Nyttan med vindkraftverk i Sverige
Samhällsnytta vid utbyggnaden av vindkraftverk?
Faktum är att det inte finns någon som helst
samhällsnytta vid utbyggnaden av vindkraftverk i Sverige. Bara skada.
Men i varje tillstånd som myndigheten och domstolen
ger grundas alltid beslutet i att klimatet räddas och den stora samhällsnyttan.
Både myndigheten och domstolen vet naturligtvis
att några vindkraftverk i Sverige på inget sätt påverkar
klimatet, på inget sätt hindrar att haven stiger, polarnas is
eller hindrar att orkaner når Amerika.
Dessutom vet naturligtvis myndigheten och domstolen att
vindkraftverk i Sverige alltid ökar landets utsläpp av CO2, aldrig
minskar det, därför att landet inte tillverkar el i kolkraftverk
som kan ersättas av vindelen och bygget skapar alltid över 2000
ton per verk.
Den stora samhällsnyttan existerar inte trots att
Energimyndigheten hänvisar till den 306 gånger och Naturvårdsverket
209 gånger på resp. hemsida.
På direkt fråga svarar Energimyndigheten
– vi har ingen definition på den. Sålunda vet verket inte varför
det fördelar miljoner av medborgarnas pengar för att främja
utbyggnaden av vindkraftverk.
Naturvårdsverkat anger att den stora samhällsnyttan
inte är att alla de politiska miljömålen har uppfyllts
och att ingen hänsyn till människors hälsa och naturen har
tagits.(sic)
Det gränsar till oförskämdhet att låta
dumheter om klimat och samhällsnytta utgöra grund för skövling
av det svenska landskapet.
Samhället är skola och omsorg, samfärdsel,
frisören i Strängnäs, idrottsföreningen i Flen och
allt annat. Vad har skolan för nytta av vindkraftverken?
Den enda nyttan för personer är att ägarna
till verken får de miljarder direkt i fickan som politikerna tvingat
av medborgarna via extraavgift vars storlek döljs så att ingen
kan ifrågasätta den.
Varför stoppar inga politiker med ett enkelt regeringsdirektiv
till länsstyrelserna varje nytt tillstånd trots att regeringen
bytts i väntan på en utredning om nyttan?
I den här frågan är politikerna osynliga,
ingen debatt i frågan förekommer, ordet vindkraftverk förekommer
i inga partiledardebatter. Måhända vet alla hur fullständigt
idiotiskt hela utbyggnaden av vindkraftverk faktiskt är men vågar
inte stoppa eländet för att inte brännmärkas av de
övriga.
Det är fegt och fullständigt förödande
för vårt samhälle.
Lagar som styr utbyggnaden
(propositioner 162 och 163. Lag (2011:1200)
om elcertifikat, SFS 2017:813 Lag om ändring i lagen (2011:1200) om
elcertifikat)
12 Oväder
Oväder minskar i intensitet
Fler och värre orkaner Vindar bildas av temperaturskillnader.
Kallare klimat ökar skillnaderna med fler och starkare stormar som
följd. Varmare klimat minskar dem.
De senaste 15 åren har haft färre orkaner.
(orkansäsongen 2017 maue).
Vindar är rörliga luftmassor. Varm luft stiger
och släpper in svalare luft från sidorna. Stora temperaturskillnader
ökar dessa rörelser.
Varmare klimat minskar skillnaderna och ger svagare vindar.
Fler dör inte av extremt väder
den 16 oktober
13
Parisavtalet
www.klimatsans.com
Parisavtal
”Klimatavtalet” i Paris ger varje land fritt att försöka
minska sina CO2-tillskott till atmosfären fram till 2030 utan villkor
eller påföljder. Det är därför inget bindande
avtal utan bara en lös avsiktsförklaring.
I ”klimatavtalet” i Paris lovar rika länder att
årligen kompensera fattiga länder med 100 miljarder USD för
deras kostnader för att minska eller helt avstå från sin
användning av kolbaserad energi.
Parisavtalet ger t.ex. Kina rätt att öka sina
utsläpp av storleken 1000 gånger sveriges utsläpp i ytterligare
20 år
14
Polernas is
DMI:s data avseende havsisens volym under 13 år.
Man kan urskilja en svagt stigande trend i mätningarna.
År 2007 gjordes många förutsägelser om isens försvinnande
på somrarna. Tre av dessa visas med prickade linjer. Mest uppmärksamhet
fick påståendet från flera “experter” att det skulle
ske 2013. Då växte isen istället ovanligt snabbt. “Polarexperten”
Peter Wadhams har senare envisats med att isen nog skulle vara borta både
2015 och 2016. Och i varje fall senast 2040.
Det finns inga tecken på att isen på havet
i Arktis kan försvinna på somrarna.
Havsisars utbredning runt Nordpolen och Antarktis styrs
av havsströmmar i en 60-årig cykel. I 30 år har varmt
vatten gått mot norr, så att isen där krympt som på
1880- talet. Då minskar varmt vatten mot söder. Isen där
har växt. Nu sker det motsatta i 30 år. (havisareal halvkugle).
Isbjörnen utrotas Isbjörnar har överlevt både istid
och varmare klimat i minst 100.000 år. Aktuella mätningar visar
25-30.000 djur, fem gånger fler än för 40-50 år sedan.
Deras största hot var jakt. Värme är inget hot (nunatsiavut
manager). Smältande landisar på Landisen på Antarktis
är ett par km tjock med under 50 Grönland och Antarktis minusgraders
årsmedeltemperatur. Isen tycks nu växa! På höjer
världshavens nivå då mera is i vattnet höjer havsnivån.
På Grönland når isen mer än 3 km höjd. Där
är det 10-20 grader kallare än vid havet. Om klimatet blir 4
grader varmare, tinar isen bara längs marken i söder, vilket
höjer
havet med mindre än 1 mm/år.
Här är dagliga rapporter om grönlandsisen.
https://www.timeanddate.com/weather/greenland/station-nord
https://www.youtube.com/watch?v=DJBDI7jVMq
Global Warming Hoax, Best Document Ever från 2017
långt men utmärkt
15 Solens påverkan på klimatet
Solen och klimatet
Jordens klimat följer växlande solmagnetism
i samspel med inkommande kosmisk strålning med effekt på molnbildning
och nederbörd. Under Lilla Istiden var Solen ofta passiv med mindre
solvind och färre solfläckar. Nu är Solen åter passiv.
Det förebådar kallare klimat.
FN:s klimatpanel IPCC bortser från klimatfakta
i sina sammanfattningar för beslutsfattare. Men politiker och media
tar dem för gällande vetenskap.
Växlande solaktivitet driver klimatet
Borrkärnor ur landisar, trädringar, växters
klyvöppningar och geologisk och biologisk analys visar att Jordens
klimat sedan hundratals miljoner år nära följer Solens
växlande magnetiska aktivitet i flera cykliska förlopp: bl. a.
ett ca elvaårigt och ett runt 200-årigt. Sedan de elvaåriga
cyklerna konstaterats och börjat mätas är vi nu inne i cykel
nummer 24.
Solmagnetism bildar en skyddande sfär runt solsystemet
mot inkommande kosmisk strålning. Denna bildar aerosoler i atmosfären,
på vilka vattenånga kondenseras till moln, som i sin tur blir
nederbörd. Aktiv sol minskar instrålningen, och tvärtom.
Minskad instrålning = färre aerosoler = värmande effekt
– och tvärtom (Svensmark, Shaviv m. fl., visat i försök
på CERN)). Satelliter har nu registrerat 25 procent minskad solsfär
och starkt ökad kosmisk instrålning.
Aktiva solcykler är kortare och höjer atmosfärens
temperatur något. Passiva cykler är längre och sänker
temperaturen. Aktivare solcykler på 1900-talet värmde atmosfären
en knapp grad. Men senaste solcykeln (23) var och nuvarande solcykel (24)
är både längre och mindre aktiv. Nästa solcykel (25)
tycks enligt ledande solfysiker också bli det. Det talar för
fortsatt kyligare klimat.
16 Jordens temperatur
Tidigare eror med rikare växt- och djurliv än
nu var 5-10 grader varmare och hade flerfalt högre CO2-halter än
vi har nu. Lilla Istiden ca 1300-1850 var ofta besvärande kall med
missväxt, nöd och svält. Värst anses år 1697
ha varit . Då anses 100.000 människor ha dött i Sverige
och 80.000 i Finland.
Någon grads uppvärmning och högre CO2-halt
sedan Lilla Istidens slut ca 1850 har gynnat växtlighet och skördar.
Varma hav gasar ut, och kalla hav löser koldioxid.
Långa och djupa istiders kalla hav har i årmiljarder
minskat atmosfärens CO2-halt från 80-90 till sena tiders 0,03-0,04
procent. Koldioxid är nu en bristvara för Jordens växtlighet.
Koldioxid är växternas livsnödvändiga näring och
ger genom fotosyntes atmosfären dess lika livsnödvändiga
syre.
Sedan 1930 har världens skördar ökat mer
än fem gånger. Färre lider nöd och svält. Fler
har fått det bättre.
Temperaturen har ökat o,8 grader climat change
existerar inte
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0&feature=em-subs_digest-vrecs
Till grundläggande fysik hör nämligen
att växthuseffekten av koldioxid ökar Logaritmiskt, dvs motsatsen
till exponentiellt, enligt mönstret att en fördubbling av halten
leder till 1,1 grads temperaturhöjning. Om en fördubbling från
100 ppm (”parts per miljon”,100 miljondelar= 0,01%) till 200 ppm orsakar
Kylan över grönland
https://www.timeanddate.com/weather/greenland/station-nord
https://www.youtube.com/watch?v=DJBDI7jVMq
Global Warming Hoax, Best Document Ever från 2017
långt men utmärkt
17 El
Historik
Inget modernt samhälle kan existera utan energi
som numera utgörs av elenergi. Stängs elen i dag väntar
kyla, mörker, svält och allmänt kaos.
Därför antog riksdagen redan 1902 en ellag
som möjliggjorde en finansiering av elproduktion genom skattemedel.
Behovet av elenergi blev uppenbart efter 1:a världskriget
1920 och därför ledde svenska staten utbyggnaden av vattenkraften
i landet till dess älvarna hade utbyggts till den grad att befolkningen
förhindrade all vidare utbyggnaden av vattenkraften. Men då
Sveriges industrialisering efter 2:a världskriget krävde mera
elkraft byggdes i statlig regi 12 kärnkraftverk. Energin från
både vattenkraften och kärnkraften finansierades till allra
största del via skatterna. Det ledde till att den betalande befolkningen
genom ellagen garanterades att alltid få billig el för produktionspris.
Kriget hade visat hur farlig kärnkraften är
och det ledde till ett politiskt motstånd mot utnyttjandet av de
byggda kärnkraftverken, en folkomröstning och ett beslut att
inte utnyttja ett nybyggt verk, Barsebäck, i södra landet med
den största elkrävande befolkningen vilket ledde till att hela
befolkningen tvingades skatta för långa elledningar för
transport av överskott i norr till underskott i söder.
När den amerikanske ekonomen Milton Friedman fick
nobelpris 1976 spreds hans idéer om det skadliga statliga ägandet
till politiker i hela världen Reagan USA, Thatcher Storbrittanien,
och hamnade även hos de svenska. Utan tvekan beslöt Persson S
med stöd av M.Olofsson C en privatisering av de flesta statliga institutionerna
som medborgarna hade bekostat. Så mer eller mindre skänktes
Statens Järnvägar, kraftverken för elproduktion, Posten,
Skolan och delar av hälsovården till privata ofta utländska
riskkapitalister. Medborgare som betalat allt erhöll enbart ett försämrat
samhälle där några kunde sko sig på de skänkta
gåvorna. Naturligtvis togs garantin om billig el bort.
Här finns alla tänkbara aktuella uppgifter om
elen.
https://www.energiforetagen.se/globalassets/energiforetagen/statistik/statistik-i-bilder/kraftlaget/aktuellt-kraftlage-sverige-veckorapport.pdf?v=IGL-Snxtkz_z9KTOZaU1nKBb6go
Sveriges el producerades
2014 i kärnk 52% vatten
46 % vind 1,1 %
2017 i 40 % kärnkraft, 40% vattenkraft, 10
% värmekraft, 10 % vind- och solkraft.
2018 Vattenkraft 60,6 (-3%) Vindkraft
16,38 (-7%) Kärnkraft 65,7 (4%) Övrig
värmekraft 13,6 (-3%) Totalt 156,2 (-0%)
Siffror inom parantes är innevarande år i
förhållande till föregående år
Vid utgången av 2017 fanns det totalt 3 376 vindkraftverk
med en sammanlagd installerad toppeffekt på 6 611MW.
OBS
Ju fler vindkraftverk som installeras ju mindre ger de.
Märk sklillnaden mellan tillförd effekt och använd effekt
Vindkraft ger 2% använd energi av totalt tillfört
energi (Energimyndigheten) eftersom det inte blåser
m.m.
Om vindkraftelen också skall vara lika tillgänglig
med 99%-ig leveranssäker el från vatten- kärn- och biokraftverk
återstår inte mer än 0,5% av den i vindkraftverk producerade
elen,
Samma förhållanden gäller också
för solelen i Sverige.
En högljudd politik kräver att vind- och solelen
i framtiden skall ersätta all kärnenergi. Då krävs
(2017 års siffror) att 0,056 TWh skall ersätta 181,8 TWh. Om
det nu finns 3500 vindkraftverk i landet som ger 0,056 TWh 99%-ig säker
el behövs miljoner vindkraftverk. En omöjlighet.
Även om man bortser från leveranssäkerhet
krävs ytterligare 53200 nya vindkraftverk för att ersätta
kärnkraftverken. Även det en omöjlighet.
Trots allt har Sverige fortfarande ett besvärande stort överskott av CO2-fri el som måste slumpas bort till utlandet eller ned i backen.
Aktuellt elpris
31.10.2018 Sevab, Strängnäs energi AB
elområde 3 rörligt avtal.
Elpris för 248 kWh 628,08 kr ger 2,53 kr/kWh
Elöverföring (nätet) 13,04 öre/kWh
Elkostnaden 56,73 öre /kWh
Energiskatt 82.09 kr
Moms (abonnemangsavgift + elöverföring + energiskatt)
83.82 kr
Moms på (elkostnad + årsavgift) = 41.81 kr
Total skatt 207.72 kr = 0,84 kr/kWh
33,3 %
OBS
Skatt på skatt
Skatt på avgifter
Elcertifikatavgiften som driver vindkraften ingår
i elkostnaden med 16,2 örek kW (2.12.2018). Det ger för
ett modent 3 MW-verk 7,6 miljoner i rent bidrag från elkonsumenter
och ger för 7000 nya verk enligt Energiöverenskommelsen 2017-20140
53,2 miljarder varje år
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Styrmedel/Elcertifikat/
18 Kostnad för utbyggnaden av vindkraftverk
Det är inte orealistiskt att tänka sig
att denna satsning kostar varje svensk medborgare ca 2500 kr. per år.
Det blir ca 22 miljarder per år. Elcertifikatsperioden är 33
år så det blir 726 miljarder. (2017 2MW-verk)
Energimyndighetens förvaltning kostar dessutom 2
,5 miljarder årligen.
Sverige hör till samma vindsystem, så när
lågtryck ger stor vindkraftsproduktion så får alla överskott
samtidigt. Sverige kommer möjligen att kunna exportera huvuddelen
till Norge, men till uselt pris.
När högtryck lägger sig över norra
Europa så visar statistik att mindre än 2% av installerad vindkrafteffekt
är säkert tillgänglig. Vi kommer då att om behov finns
kunna köpa åter effekt från Norge, men till fullpris +
påslag.
Dessutom måste stamnät förstärkas
till en kostnad på ca 100 miljarder.
Drift och underhåll kostar enlig O2’s VD 15-20
öre/KWh. Vilket kommer att kosta ytterligare 40 miljarder.
Vilken nytta kommer Sverige att få från satsade
över 700 miljarder? Vi har ju redan mer el än vi kan förbruka,
så satsningen rimmar illa med att vara aktsam om natur och ändliga
resurser.
http://allehanda.se/opinion/ordetfrittochdebatt/1.6582557-vindkraften-inte-bara-plus-for-miljon
Visst, när de 200 meter höga
tornen står på plats och vingarna snurrar ger de inga utsläpp.
Men vägen från fabrik till stolpe är lång och långtifrån
miljövänlig.
I Östra Götaland finns
det ansökningar om att få bygga cirka 2 000 vindkraftverk. Lokalpolitiker
och exploatörer framhåller hur viktigt det är för
miljön att göra dessa stora ingrepp i vår natur.
Kostnad för transporter fakta
är hämtat från Trafikverkets analys "Samhällskostnader
vid transporter av vindkraftverk". Siffrorna är skrämmande.
Samhällskostnaderna (inte
exploatörens kostnad) för ett enda torn är närmare
1 200 kronor per kilometer för transport till byggplats. Kraftverken
tillverkas i Danmark och tas med båt till Härnösand. De
specialanpassade lastbilarna körs tomma från Danmark till oss.
Utsläppet av koldioxid för
transport av ett enda verk blir då 54 tusen kilo alltså totalt
ungefär sex miljoner ton koldioxid för de som planeras i Kramfors.
Transporter, utsläpp och olycksrisker
beräknas kosta omkring 1,5 miljoner kronor per vindkraftverk. Priset
får vi skattebetalare betala.
Betongen till fundamenten ska också
fraktas. Till varje markfäste behövs 400 kubikmeter betong som
först ska tillverkas och sedan köras till exempelvis Björnlandshöjden
på gränsen mellan Härnösand och Kramfors. Till vindkraftverken
i det området behövs 26 000 kubikmeter betong. En betongbil
rymmer cirka nio kubikmeter så det blir ungefär 2 900 transporter
bara till Björnlandshöjden – alltså 30 000 mil – om man
räknar med en transportsträcka på ungefär tio mil
fram och tillbaka. Miljövänligt?
Därtill ska stora arealer
skog avverkas kring verken och vägarna och fraktas därifrån.
De allmänna vägarna måste breddas och förstärkas
för att kunna ta emot så stora laster. En vindvinge är
50 meter lång och måste fraktas i ett enda stycke. Varje stolpe
har tre vingar. Därtill måste nya vägar brytas för
transporter till varje vindkraftverk.
Under byggtiden kommer de tunga
transporterna att slita hårt på våra vägar, hindra
övrig trafik, drastiskt öka olycksriskerna och mycket stor miljöpåverkan.
Samhällsvänligt?
Men den stora miljöförloraren
är självklart naturen. Den förvandlas från att ha
varit omtyckta och välbesökta rekreationsområden till sterila
industriområden.
Så frågan blir: är
vindkraften plus eller minus för vår miljö på Finnmarken
och i Kramfors kommun?
Vindkraften bygger på filosofin
att den inte behöver något annat bränsle än vind men
man bör då ta i beaktande att betongen i anläggningsfasen
ger mycket stora utsläpp samt att epoxipropellrarna sedan skall brännas
upp då de inte kan återanvändas.
För ett (1) st. 200-m-verk
krävs ca 2000 ton betong vilken ger ca 2000 ton koldioxid i utsläpp
vid tillverkningen då ement är det industriella material som
ger mest utsläpp av alla, ca 7% av jorden industriella utsläpp.
Turbinen till (1) st. 200-m-verk väger ca 50 ton och ger ungefär
samma koldioxidutsläpp vid bränning som betongen. I turbinen
till (1) st. 200-m-verk finns dessutom ca 5 ton glasfiber som inte kan
återanvändas på något känt sätt utan måste
läggas på deponi. Ett (1) st. 200-m-verk med i Danmark och England
känd livslängd, ca 12-15 år, tjänar inte in alla de
koldioxidutsläpp som anläggningsfasen ger upphov till. Betongen
till vindkraften har Energimyndigheten godkänt som deponi genom att
övertäckning skall ske av jord så att Sverige på
sikt får minst 2000 vindkraftshögar för framtida generationer
att studera plus högar för de ca 5000 verk till som just nu tillståndsprövas
av Regeringens högra hand nämligen Miljöprövningsdelegationen,
vilken dock bör benämnas med sitt framtida historiska namn: Miljöförstöringsdelegationen!
Man kan med säkerhet
påstå att inget vanigt(2MW) vindkraftverk kan tillverkas/uppföras
och drivas i 20 år med mindre än 2000 ton CO2-utsläpp.
Vid en så hög produktion som 5 GWh tar det 20 år att ersätta
de egna utsläppen i Sveriges energisamhälle med ca 20g CO2 per
producerad kwh. (5GWh x 20 = 100 ton CO2 per år, alltså tar
det hela verkets förmodade produktionstid att ersätta de egna
utsläppen)